De verheldering van de verwarring?


Het argument voor antifundamentalisme.

Dus, je bent in de war. Dat is goed, je denkt na en waarschijnlijk ben je geen fundamentalist. Een fundamentalist is iemand die zo overtuigd is van zijn of haar mening, dat het praktisch onmogelijk is om hem of haar van gedachte te veranderen. Dit kan variëren van politiek links of rechts, van religieus tot atheïst, van vrijemarkt tot socialist, enzovoort. Als je in het bezit bent van voldoende twijfel, is het erg moeilijk om een fundamentalist te zijn. Daarom is het goed om enigszins in de war te zijn. Op deze website en in het boek probeer ik een beetje verheldering te scheppen. Hoe kunnen we voldoende in de war zijn, niet te veel niet te weinig. Een goed begin is, om jezelf niet constant al te serieus te nemen. Niemand is helemaal “normaal” en iedereen is op zijn minst een beetje gek.

Wat is er toch aan de hand met al die mensen die de hele tijd alles pretenderen te weten? Voor zover ik weet heb je altijd iets te leren. Iemand die beweert uitgeleerd zijn, moet waarschijnlijk nog erg veel leren, en is erg in de war zonder het zelf te weten. Als je enigszins intelligent wilt zijn, moet je per definitie veel verschillende standpunten overwegen. Zou het niet  interessant zijn, als je in een veilige zetting, met bijvoorbeeld een religieuze extremist of neonazi een gesprek kan voeren, al is het maar erachter proberen te komen waarom zij denken wat zij denken?

Het voordeel van het leven in interessante tijden, is dat we onszelf er meer bewust van kunnen worden wat fundamenteel is voor lange termijn welvaart. Ik denk dat het er mee te maken heeft dat we meer extreme voorbeelden in de praktijk zien. Dit omdat extreme voorbeelden vaak helpen om de werkelijkheid beter te begrijpen. Ik moet toegeven dat normaal gesproken ik de extreme zijden van een spectrum vaak gebruikte in gedachten experiment, in plaats van exact te kijken naar de wat er actueel in de wereld gebeurt. Hopelijk worden we door deze interessante tijden wakker geschud, om zo op een meer constructief pad te belanden. Maar voordat we daar goed over kunnen nadenken, moeten we eerst beginnen met het hebben van een meer constructieve dialoog met mensen met sterk verschillende ideeën. Zonder dialoog is er geen democratie.

Disclaimer:  Bij voorbaat excuses voor eventuele taalfouten. Ik doe dit geheel alleen zonder redactionele hulp. Ik wil mijn ideeën graag publiceren en ik ben niet zo goed in het vinden taalfouten en zeker geen neerlandicus. Met het risico om onprofessioneel over te komen, heb ik er toch voor gekozen om een deel van het editen te crowd sourcen naar de lezers. Als je fouten ziet of andere ideeën hebt, schroom niet om het mij te laten weten via sociale media of de contactpagina

** Trouwens de hele website is fan funded, je kunt hier een bijdrage leveren  Support